一對未成年男女朋友、一個即將降臨人世的孩子、一位年輕的酒家老闆娘、一個淳樸保守的小村鎮、三位法官、一位檢察官、一位辯護律師，在一個急遽轉變中的時間空間下，交織出這一樁《事件》背後的人心糾葛。

這是一本正經八百的法庭推理小說。作品架構完整、有條有理，可見作者作了相當的構思，全無含糊之處。這本書令人玩味之處，並非讓人下巴掉下來的謎團，而是 在合理物證線索下，對事件發生的時空背景及當事人心理狀態更深一層的探索。一種在客觀及主觀都合理的條件下作出公平判斷的企圖。

另一個令人作讀後思索的地方，則是「完美調查與推理」的不可能。推理小說讓人著迷的原因之一，無非是在故事的最後得到事件的真象。作者在這部作品裡則主 張：除了當事人之外，即使再高竿的檢察官與辯護律師，也未必能全面地了解事件的前因後果。被告人的自白也未必是真言。無論調查如何徹底，每個事件都或多或 少有些無法完全解釋之處。即便如此，法庭仍須在獲得的線索下作出最合理及公平的判斷。我認為這是個有趣且相當有道理的見解。完美的推理，也許只有在虛構小 說裡才會出現吧。

正如譯者賴振南在書末中所言，這是一本可以從中學到很多的推理作品。但對我來說，可真有點吃不消的感覺。尤其是書中對於事件本身一而再、再而三地重複檢察官與辯護律師對事件的描述與報告，似乎顯得有些冗長。我可以了解作者想要讓一切都完整的用心，不過若能簡潔一些就好了。